執行法官湯振東站在源潭鎮連安村委會上遼村那塊讓雙方當事人爭執不斷的0.43畝地的正中央，耳邊是雙方當事人僵持不下的說辭，當聽到兩方誓不退讓的話時，湯振東心里明白，這件因土地承包而起的排除妨害糾紛執行案的和解之路荊棘滿途。
原告潘某鳳與被告陳某標同為源潭鎮連安村委會上遼村的村民。1999年，被告陳某標的父親到原告家中，請求原告潘某鳳將其承包的一塊面積為0.32畝農田轉包給被告使用，由被告繳交公糧，但并未簽訂相關書面協議。2015年，原告潘某鳳向被告提出收回轉包土地，并多次告知被告不要在該田里種植任何農作物，但被告不予理睬。原告遂向我院提起訴訟，我院判決被告陳某標在判決生效之日起15日內將該0.32畝土地恢復原狀，并交還給原告潘某鳳。判決生效后，被告仍在使用涉案土地，為此，原告潘某鳳向我院申請強制執行。
2018年9月12日下午3時，湯振東與其他執行干警一同前往源潭鎮連安村委會上遼村，先是將申請人潘某鳳約至村委會，再電話聯系被執行人陳某標，“誰要是敢動田里的樹，我跟他拼了！”被執行人陳某標激動地說道。湯振東在電話里平息了被執行人陳某標的情緒后，將其約到村委會，再請求村長配合，一同為雙方當事人做調解工作。
與雙方當事人會合后，執行干警與他們親自到涉案的田地里查看情況，期間，雙方當事人吵得面紅耳赤，從雙方長達2個多小時的爭論中，執行法官湯振東迅速找到問題核心：一是土地的權屬問題，被執行人實際耕作的土地面積比約定轉包的面積多出0.11畝，雙方都想拿到一塊好地，都不愿妥協；二是土地清苗的費用問題，申請執行人曾用極端的方法去破壞被執行人陳某標的農作物，土地清苗是個大工程，申請執行人若不給予合理的賠償，和解工作將無法進行下去。
傍晚6時30分，早已過了下班時間，執行干警無暇顧及逐漸暗下來的天空，從田里又回到村委會，繼續耐心地做雙方當事人的調解工作。找到癥結所在，湯振東立即對癥下藥，針對土地的權屬問題，他向雙方當事人強調該土地無論劃歸給誰，都只有使用權，地塊的所有權仍屬于村小組，并建議被執行人將0.32畝地歸還給申請執行人，余下的0.11畝地再以村小組的名義轉包給被執行人繼續使用。針對土地清苗的費用問題，湯振東情理并舉，從法律邏輯到鄰里關系，層層深入，申請執行人潘某鳳最終答應給被執行人陳某標補償清苗費用1000元。
晚上7時30分，經歷了4個多小時的執行和解工作終于取得一個圓滿的結局：雙方當事人都愿意各退一步，被執行人陳某標同意將0.32畝農田恢復原樣后歸還給申請執行人潘某鳳，同時申請執行人潘某鳳賠償1000元給被執行人陳某標，雙方的和解避免了強制清場的后果。雙方當事人當場簽下和解協議，該排除妨害糾紛執行案得以圓滿執結。（研究室 陳智敏、麥煥瓊）
主辦：清城區人民政府承辦：清城區人民政府辦公室
網站運維電話：0763-3939907（僅受理網站建設維護相關事宜）
粵ICP備20023134號-1
粵公網安備44180202000235號
網站標識碼：4418020015
網站訪問量：-
?
建議使用1024*768分辨率 微軟IE8以上瀏覽器
如果您在本頁面發現錯誤，請先用鼠標選擇出錯的內容片斷，然后截取圖片，通過“政府網站找錯”的功能將錯誤及時通知我們，謝謝您對我們網站的大力支持。