借100萬5年不還 執行干警活用執行措施成功追回欠款

發表時間： 2019-08-23 15:44 來源：清城區人民法院 　　

近日，我院成功執結一宗借款合同糾紛仲裁案，在湯法官多次耐心調解下，成功為申請執行人追回180萬執行款。

2014年5月，何某平、張某增因償還銀行貸款的需要，向古某龍借款100萬元并簽訂《借款合同》。同日，古某龍與張某挺簽訂《質押合同》，約定張某挺提供其持有的清遠某鋁業金屬制品公司10%的股權作質押，同時簽訂《保證合同》。古某龍依約向兩人轉賬100萬元，但何某平、張某增收取借款后，卻沒有按時還款，為此，古某龍向廣州仲裁委員會提出仲裁請求，仲裁裁決：何某平、張某增向古某龍清償借款100萬元和利息及逾期違約金；張某挺、廣東某金屬實業有限公司對上述裁決承擔連帶責任。然而在仲裁生效后，何某平、張某增仍然拒絕履行法定義務，古某龍迫于無奈下向廣州白云法院申請強制執行。

因張某挺在清遠某鋁業金屬制品公司持有股權，白云法院委托我院執行。2015年，該案進入執行程序，我院執行干警依法查封張某挺在涉案公司的股權，但該公司拒不配合調查，被執行人又下落不明，導致不得不終結本次執行。

2019年6月，該案恢復執行程序。承辦人湯法官立即著手股權的查封工作，多次與清遠某鋁業金屬制品公司負責人進行電話溝通，要求其協助本院對張某庭持有的股權進行評估，清遠某鋁業金屬制品公司則屢次質疑并拒不配合我院的執行工作。面對拒不配合的協助執行人，湯法官親自趕到該公司的經營場所，當場送達《協助執行通知書》，警告其若拒不履行股權評估的協助義務，可能會面臨罰款、拘留等嚴重后果。

考慮到清遠某鋁業金屬制品公司是民營企業，在送達《協助執行通知書》后，湯法官又先后多次對該公司負責人李某做思想工作，曉明利弊，告知其拍賣股權不利于企業后續發展。7月初，清遠某鋁業金屬制品公司負責人李某主動聯系湯法官，表示愿意代被執行人張某挺償還欠款，但請求與申請執行人協商降低部分利息。

湯法官馬上組織雙方當事人進行聽證，經過溝通后，申請執行人同意和解，清遠某鋁業金屬制品公司當場代張某挺還清執行款180萬元，本案得以順利執結。（ 陳智敏、湯振東、麥煥瓊）

附件下載：